Возможно, вопрос о подлинности работ Энди Уорхола мог иметь значение, если бы речь шла о традиционном искусстве. Но мы имеем дело с поп-артом, где сама идея подлинности весьма туманна. Уорхол создавал свои полотна быстро, будто боясь пропустить значимые образы в культуре, поэтому часто прибегал к помощи ассистентов.
Все дело во времени. На мой взгляд, искусство можно разделить на slow-art (медленное искусство) и fast-art (быстрое искусство). В медленном искусстве воплотились шедевры прошлого, когда зритель не спеша созерцал детали и утопал в духовных смыслах. Ничто не нарушало его покой. Но время ускоряло свой ход и вскоре зрителю стало не доставать очевидности. Высокие смыслы в искусстве по-прежнему оставались, но высматривать их уже не было времени. Эпоха постмодернизма гнала человека вперед, заставляя поглощать больше информации и образов. Для традиционного «медленного» и вдумчивого понимания искусства оставалось все меньше времени. В конце концов наступила эпоха, которую можно определить словом fast. Быстрым должно было стать абсолютно все от традиционного до духовного потребления. Надо сказать, что искусство отлично приспособилось к новым реалиям, явив зрителям полотна, отражающие современный изменчивый мир.
По сути, Уорхол дал людям то, что они хотели – очевидность. Банки с супом, они и в Африке банки с супом. В определенной мере, тоже самое когда-то сделал Марсель Дюшан, возведя писсуар в ранг искусства. Когда мир ускоряет свой ход, единственное, что остается человеку – это цепляться за привычные вещи, которые он видит каждый день: предметы или лица знаменитостей. Все это возвращает человека на исходную точку бытия, как в компьютерной игре, где, обновившись, можно заново начать свой путь.
Понимал ли это Энди Уорхол, когда создавал свои работы? Возможно и нет. Он просто бежал по дороге ускоряющегося времени, оставляя за собой обрывки современной культуры, которые он разбрасывал подобно рекламным листовкам. К слову сказать, именно реклама больше всего подходит для характеристики работ Уорхола. Реклама тоже является частью современной культуры и отвечает ее требованиям: предлагает привычные вещи и достаточно очевидна для понимания.
Ставить вопрос о подлинности работ Уорхола, на мой взгляд, не имеет смысла. Все они являются частью единого целого – Энди Уорхола. Не важно, кто создавал работу, если первоначальная идея принадлежала автору. Идея – это главное, а в современном искусстве она приобретает особую актуальность, когда художник при создании работ, прибегает к помощи со стороны. Не случайно свою студию Уорхол называл «Фабрикой». Там он в буквальном смысле тиражировал свои работы на право и налево, оставаясь при этом в рамках одной идеи, принадлежащей лично ему. Таким образом, единственным подлинником Энди Уорхола можно считать его идеи.
(это мой ответ на статью, в которой поднимался вопрос о подлинности в поп-арте)