Смутный выбор «Ясной Поляны»
Смутный выбор «Ясной Поляны»
Автор: Ксения Жукова
Все ближе и ближе дата церемонии премии «Ясная Поляна». Это значит – скоро станут известны результаты. И один из пяти победителей.
Премия «Ясная Поляна» проходит с 2003 года. В этом году на суд в главной, можно сказать, животрепещущей номинации ждут вердикта пять книг пяти авторов.
Кто же, кто вынесен на суд?
Мария Ныркова («Яблоки и змеи», РЕШ, 2025) являет собой типичный образец работы с молодыми авторами последних лет. Случайное попадание в душу ридера, участие в резиденции, а значит, написание текстов под чутким руководством мастеров. Далее автора берут в оборот, интервью, новый контракт на еще не придуманную и смутно маячившую в голове книгу, новая резиденция, обязательный автофикш и снова ведут за ручку на книжные фестивали и прочие окололитературные фенечки, показывая и знакомя с пудингами, бараньями ногами. Мы все помним, что Алиса из Зазеркалья никогда не оставалась одна на шахматной доске. Все ходы записаны, предсказаны, впереди долгожданная корона. Путь не нов, придуман давно, сбои дает редко. Другое дело, кругозор и танцы именно в пределах шахматной доски. А ведь доска – всего лишь атрибут одного из игроков…
И если с девой все понятно: резиденции, авансы, интервью и литобязательства со всех сторон делают свое дело. Еще не совсем понятно, о чем писать (о своем, о наболевшем, девичьем), а тебя уже возвели на пьедестал и требуют, требуют…
«Яблоки и змеи» - добротная ученическая проза молодой женщины об общем и наболевшем. Слишком общем и расплывчатом с вечными жертвами в каждом из рассказов. Но книгу можно было бы спасти, если бы автором значился, к примеру, С. Носов, который взялся без ножа и вилки дербанить Достоевского. Ну а пока - все женское, вторичное, слащавое и безразличное, оттоптанное и пройденное сто раз может заинтересовать разве что школьниц, впервые открывающих в себе путь-дорогу в жизнь. Но и им будет мало, так как душа требует не робких, хотя порой и дерзких рассказах, а чего-то своего, личного. Не платья старшей сестры, не платья, купленного в секонд-хенде. Но хотя бы кетчупа. Того, который не будет намекать на первую кровь и инициацию, а правда станет кетчупом, соединяющим мать и дочь. Один добротный рассказ «Усилитель вкуса», где кетчуп является связующим звеном, разорвавшихся нитей (подростки, что вы хотите), мудростью матери, рассказ, который стоит читать всем, кто растет и кто вырос. Но один рассказ вкус может и усилить, но слишком мал, чтобы претендовать даже на пребывание в коротком списке. Но если это там есть, значит кому-нибудь нужно…
А что же с Носовым? А с ним все хорошо. И по нему звонит не колокол. Его «Колокольчики Достоевского: записки сумасшедшего литературоведа (РЕШ, 2025)» манят нежным перезвоном.
Хороший питерский писатель Носов, решающий повторить подвиг Вячеслава Курицына («Главная русская книга. О «войне и мире Л.Толстого»), который по косточкам разобрал в прошлом сезоне другой премии. Очень символичен разбор Достоевского на премии «Ясная Поляна». Опытный автор обезопасил себя «записками сумасшедшего», выставив матрешечный прием романа в романе. И когда для полного счастья не хватает рукописи, найденной на помойке, для продолжения рода, матрешек, разумеется. Чем удобен жанр разбора известных романов, что повернуть событие, слово, запятую или заикание, можно как удобно. Вот и вертит автор на вертеле «Преступление и наказание». А что, это же не научное исследование – фантасмагория. Поэтому шашлык знатный получается. Жаль, для нас, вегетарианцев, такое блюдо мимо.
Родственные связи и типично подростковый роман «Попович» (РЕШ, 2026) делают писателя Сергея Шаргунова вроде бы уместным гостем за столом короткого списка. Но заставляют думать об этики и высоком предназначении. Роман написан хорошим литературным языком, текст, что называется, втаскивает во внутрь и заставляет переживать. Не бытовой, так как именно религия и отношение к ней занимает главенствуюшее (как предполагают многие читатели) место. Да и сам главный герой – просто куб многогранник. Ибо имеет достаточно пороков и отталкивающих сторон, что не каждому писателю удается. И все же, все же…Артоболевский Лука фигура слишком человечная, она не греет и не манит, как может манить маяк. Хотя бы тот, что выписан у Максима Привезенцева «Маяки Сахалина» (Стеклограф, 2025), единственная книга в коротком списке, которая оказалась не во власти издательства Елены Шубиной.
У «Маяков» размах погуще и пошире в плане географии и истории. Уместные метафоры, короткие фразы, не позволяющие допустить ошибку и запутаться в лексических конструкциях, четкое деление дорог: исторический путь и путь современника, история и география — вот рецепт «Маяков Сахалина». И он работает. Другое дело, что аккуратность не признак гениальности. Но показатель добротности. Но для премии хочется чудес, а не поминок. Кстати, про «Поминки». Именно «Поминки» (РЕШ, 2026 вырисовывается главным претендентом ( не здесь, так в другом месте обязательно) на победу.
У Романа Сенчина выверенная скорбь, точно отмеренная, чтобы не в пасть в уныние, но успеть посочувствовать. Небольшой исторический и географический экскурс, тоже четко, словно по линейке вымеренный. Уместные описания быта и природы. Узнаваемые события для каждого, при этом, все равно – оригинальность. В слоге, в событийности, во взгляде на происходяшее. Что можно предъявить, так несколько нарочитый интерес в аннотации к сопоставлению смерти сестры, которая вписывается скорее в ход истории, нежели допущена для какого-то расследования, о котором намекают.
Легкая спекуляция биографией обращается в профессиональную книгу, на которую не жалко потратить рубли и которую хочется перечитывать.
Так кто же, кто вынесен на суд? Байкер-путешественник, обласканная дева, параллельно шагающий модернист-повторюшка, рефлексирующий титуловник и махровый реалист. Вот авторы шорт-листа премии «Ясная Поляна» 2026.
